Προσθέστε το Flix στις προτιμήσεις σας στο Google
Το «Μονομάχος II» του Ρίντλεϊ Σκοτ μπορεί να κατάφερε να προσελκύσει αρκετούς θεατές χάρη στο βάρος του ονόματος που κουβαλούσε, όμως για πολλούς αποτέλεσε μια από τις μεγαλύτερες απογοητεύσεις των τελευταίων ετών. Η επιστροφή στον κόσμο του Μάξιμου δεν είχε ούτε τη συναισθηματική ένταση ούτε το δραματικό βάρος της πρώτης ταινίας, ενώ η επιλογή του Πολ Μέσκαλ στον πρωταγωνιστικό ρόλο δεν έπεισε όλους όσοι περίμεναν έναν νέο ήρωα που θα μπορούσε να σταθεί στο ύψος του Ράσελ Κρόου. Παρά τις χλιαρές αντιδράσεις κοινού και κριτικών, η ταινία κατάφερε να συγκεντρώσει περίπου 462 εκατομμύρια δολάρια παγκοσμίως, ένα ποσό που ακούγεται εντυπωσιακό μέχρι να συνυπολογιστεί το τεράστιο κόστος παραγωγής της, το οποίο φέρεται να άγγιξε τα 250 εκατομμύρια δολάρια και σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις ξεπέρασε ακόμη και τα 300 εκατομμύρια. Με αυτά τα δεδομένα, η εμπορική της πορεία κάθε άλλο παρά θριαμβευτική μπορεί να χαρακτηριστεί.
Μέσα σε αυτό το κλίμα, η ιστορία γύρω από τον «Αστερισμό του Σκύλου» γίνεται ακόμη πιο ενδιαφέρουσα. Σύμφωνα με νέο δημοσίευμα του Ματ Μπελόνι στο Puck, η ταινία του Ρίντλεϊ Σκοτ κόστισε περίπου 89 εκατομμύρια δολάρια, αρκετά περισσότερα από όσα είχαν αφήσει αρχικά να εννοηθούν οι πληροφορίες της βιομηχανίας, ενώ το άνοιγμά της στις αμερικανικές αίθουσες περιορίστηκε στα 7,7 εκατομμύρια δολάρια. Το ακόμη πιο αξιοπρόσεκτο στοιχείο είναι πως ο Πολ Μέσκαλ είχε αρχικά επιλεγεί για να πρωταγωνιστήσει, πριν αντικατασταθεί την τελευταία στιγμή από τον Τζέικομπ Ελόρντι. Η επίσημη εξήγηση έκανε λόγο για προβλήματα στο πρόγραμμα του ηθοποιού, εξαιτίας της συμμετοχής του στις επερχόμενες ταινίες των «Beatles» που σκηνοθετεί ο Σαμ Μέντες, όμως η συγκεκριμένη εκδοχή φαίνεται πως δεν λέει ολόκληρη την ιστορία.
Ο Μπελόνι υποστηρίζει πως άνθρωποι που γνωρίζουν από κοντά την υπόθεση θεωρούν ότι ο Ρίντλεϊ Σκοτ είχε σχηματίσει αρνητική άποψη για τον Μέσκαλ μετά τη συνεργασία τους στο «Μονομάχος II». Μάλιστα, ο σκηνοθέτης φέρεται να πίστευε πως ο ηθοποιός δεν ήταν «αρκετά αρρενωπός» για τον συγκεκριμένο ρόλο, μια άποψη που, εφόσον ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, εξηγεί σε σημαντικό βαθμό γιατί η αλλαγή πρωταγωνιστή έγινε τόσο αργά.
Διαβάστε ακόμα: Ερχεται το σίκουελ του «Alien: Covenant»
Η ειρωνεία της υπόθεσης είναι πως ο Μέσκαλ μπορεί τελικά να βγήκε κερδισμένος από όλη αυτή την ιστορία. Ο «Αστερισμός του Σκύλου» δεν κατάφερε να βρει το κοινό που χρειαζόταν για να δικαιολογήσει το κόστος του και την ίδια στιγμή ο ηθοποιός ετοιμάζεται για έναν από τους σημαντικότερους ρόλους της καριέρας του, καθώς θα υποδυθεί τον Πολ ΜακΚάρτνεϊ σε τέσσερις ταινίες αφιερωμένες στους «Beatles».
Και κάπου εδώ επιστρέφει αναπόφευκτα η σύγκριση με το «Μονομάχο» του 2000, μια ταινία που ο Ρίντλεϊ Σκοτ και ο Ράσελ Κρόου πέτυχαν να κυκλοφορήσουν σε μια εποχή όπου μια πρωτότυπη κινηματογραφική ιστορία μπορούσε ακόμη να γίνει παγκόσμιο φαινόμενο χωρίς να αποτελεί συνέχεια, επανεκκίνηση ή μέρος ενός ήδη καθιερωμένου franchise. Το αποτέλεσμα ήταν μια ταινία που κέρδισε το Οσκαρ Καλύτερης Ταινίας, χάρισε στον Ράσελ Κρόου το Οσκαρ Α' Ανδρικού Ρόλου και εξελίχθηκε σε μία από τις πιο αναγνωρίσιμες σύγχρονες επικές παραγωγές.
Απέναντί του, ο Πολ Μέσκαλ είχε ένα σχεδόν αδύνατο έργο να φέρει εις πέρας και, για τους επικριτές του «Μονομάχου II», η διαφορά ανάμεσα στις δύο ερμηνείες ήταν εμφανής από την πρώτη στιγμή, κάτι που, τελικά, η ταινία αποδείχθηκε εμπορική αποτυχία, ενώ την ίδια στιγμή ο ίδιος ο Μέσκαλ κέρδισε την ευκαιρία να ενσαρκώσει ένα από τα πιο εμβληματικά ονόματα στην ιστορία της μουσικής.
Διαβάστε ακόμα: